Browsing by Author "Gültekin, A. Tanju"

Now showing 1 - 2 of 2

Architectural Design Quality Assessment Based On Analytic Hierarchy Process: A Case Study(1)
(2014) Prıns, Matthijs; Topçu, Y. İlker; Gültekin, A. Tanju; Harputlugil, Timuçin
Karmaşıklığından dolayı, mimari tasarım kalitesinin değerlendirilmesi zordur. Ölçütlerin belirlenmesi, yöntemin ortaya konması ve kalitenin kimin için, kimler tarafından ve nasıl değerlendirileceği mimarlık alanında süregelen önemli tartışma konularından biridir. Bu amaçla, devam eden tasarım süreçlerine girdi veremeyen, çoğunluğu kullanım süreci değerlendirmesinde kullanılan pek çok değerlendirme aracı geliştirilmiştir. Bu yazı, tasarımın ilk aşamalarından son aşamalarına kadar kullanılabilecek Analitik Hiyerarşi Süreci (AHS) tabanlı yeni bir yöntem önermeyi amaçlamaktadır. Çok Ölçütlü Karar Verme (ÇÖKV), bireysel ve grup kararlarında soyut ve somut etkenlerin birlikte değerlendirilebildiği güçlü ve anlaşılabilir bir sistemdir. Bir ÇÖKV yöntemi olan AHP karar sorunlarını oluşturduğu hiyerarşik yapı ile tanımlar. Kalite göreli olarak değerlendirilebileceğinden, AHP tabanlı yaklaşım yapı elde etme sürecinin paydaşları gözünden süreç içerisindeki tercihlerini anlamayı amaçlamaktadır. Önerilen yaklaşım, Türkiyenin önde gelen sağlık kuruluşlarının birinde örnek olay çalışması ile sınanmıştır.
Conceptual framework for potential implementations of multi criteria decision making (MCDM) methods for design quality assessment
(2011) Harputlugil, Timuçin; Prins, Matthijs; Gültekin, A. Tanju; Topçu, İlker
Architectural design can be considered as a process influenced by many stakeholders, each of which has different decision power. Each stakeholder might have his/her own criteria and weightings depending on his/her own perspective and role. Hence design can be seen as a multi-criteria decision making (MCDM) process. Considering architectural design, its evaluation and quality assessment within a context of MCDM is not regularly performed within building processes. The aim of the paper is to find/adapt proper methodologies of MCDM, used in other domains for assessment of design quality, adapt them to the construction domain and test their applicability. Current tools (for instance DQI, DEEP, AEDET, HQI, LEED, BREEAM, BQA) for quality assessment will be reviewed and compared with several MCDM methods (ie. AHP, ANP, PROMETHEE, SAW AND TOPSIS). Advantages and disadvantages of gathered outcomes from comparisons for assessment and applicability within architectural design will be discussed. Finally reflections on the outcomes will be provided.