Şehir ve Bölge Planlama Bölümü Yayın Koleksiyonu
Permanent URI for this collectionhttps://hdl.handle.net/20.500.12416/399
Browse
4 results
Search Results
Article Pandemi Sürecinde Kent Merkezi Ulaşım Politikaları Örnek: Ankara Tarihi Kent Merkezi’nde Ulaşıma Ekolojik Yaklaşım(2022) Gür, Ceren; Kutlu, Tolga; Tuncer, MehmetBilindiği gibi son 3 yıldır Dünya üzerinde Covid-19 pandemisi hayat şartlarını günden güne zorlaştırmaktadır. Bu pandemi durumu özellikle kentlerdeki insanların hayatlarını önemli ölçüde etkilemiştir. Bu etkilerin başında ise kentlerdeki hareketlilik ve seyahat unsurları gelmektedir. Buradan yola çıkarak hazırlanan bu makale kapsamında; Ankara Tarihi Kent Merkezi için geçmiş yıllarda yapılmış olan koruma amaçlı imar planları içerisinde yer alan ulaşım politikaları incelenmiştir. Bu makalenin amacı ise bu politikaların pandemi gibi özel durumlarda ya da hayatın doğal akışında ne kadar geçerli oldukları veya ekolojik yaklaşımlar açısından ne kadar sürdürülebilir oldukları tartışılmıştır. Yapılan bu tartışmalar haritalar, planlar ve süreç üzerinden ele alınmıştır. Makale içerisinde yer alan değerlendirme/tartışma bölümünden sonra Ankara Tarihi Kent Merkezi için ekolojik yaklaşımlar çerçevesinde ve sürdürülebilirlik anlayışı kapsamında bölgesel ve alansal öneriler yapılmıştır. Ayrıca yapılan bu öneriler içerisinde Ankara Tarihi Kent Merkezi için önemli olduğu düşünülen kültürel ve tarihi değerler de ele alınarak kompakt- sürdürülebilir ulaşım ve erişim sistemleri kurgulanmaya çalışılmıştır.Article Yenişehir’in Kayıp Mekânı: Millet Meydanı(2023) Yeşilbağ, Damla; Altay-kaya, Denız; Gölgelioğlu, CanBu araştırma, Carl Christoph Lörcher'in Ankara'nın ilk planında (1924-25) önerdiği ‘meydanlar silsilesinin’ önemli bir parçası olan Millet (Ulus) Meydanı'na odaklanmaktadır. Araştırma resmî belgeler ve arşivler, gazete kupürleri, kişisel hatıratlar, biyografiler ve romanlar üzerinden betimsel analizlere dayanmaktadır. Bugünkü Atatürk Bulvarı, İzmir ve Tuna Caddelerinin kesiştiği noktada yer alan Millet Meydanı, Jansen Planı’nda (1932) iptal edilmesine rağmen, ada düzenin devamlılığı ve çevresinde sembolik mekânların toplanması ile Yenişehir'in en önemli kamusal odaklarından biri haline gelmiştir. Çalışma, meydanın Lörcher’in öngördüğü noktada adeta gizil bir ‘düğüm’ gibi varlığını sürdürdüğünü göstermektedir. Bununla birlikte, Erken Cumhuriyet döneminde Ankara’da yaşanan mekânsal karar verme süreçlerinin zorlu ve çok katmanlı yönlerini göstermekte, kamusal mekân ve yer olgularının girift birlikteliğini ortaya koymaktadır. Daha da önemlisi, Yenişehir’in belki de en önemli kayıp değerlerinden biri olan Millet Meydanı'nın hikayesini gün yüzüne çıkarmıştır.Article Niğde Castle Protection Decisions and Special Project Areas(2021) Tuncer, MehmetThis is written text as a gift to Mustafa Akpolat; our teacher and friend from METU Faculty of\rArchitecture, Restoration Dep., whom I have known since the 1980s, worked with from time to time, worked\rtogether at conferences and scientific events, and always guided us in conservation. We worked with him\rfrom time to time and gave joint products. In paper; \"Eskisaray and Kale Neighborhood Conservation Plan\rDecisions\" in force in the First Degree Archaeological, Urban - Archaeological and Urban Sites, where\rMustafa Akpolat did his \"Art History\" research, and in this context, \"Niğde Castle and Its Surroundings\rHistoric Environment Protection Decisions and Special Project Areas” will be discussed briefly. In order to\rcarry out on-site investigations for field research during the planning process, field studies were carried out in\rNiğde with the participation of architects, city planners specialized in conservation, art historian and\rrestoration experts. Maps, plans, conservation board decisions, correspondence and other relevant\rinformation and documents regarding the Niğde Castle protected areas were collected from the Municipality,\rthe Governor's Office and the Nevşehir Conservation Board. In this article, the Conservation Plan Decisions\rand Special Project Area Decisions developed for the \"Revision of the Niğde Castle, Archaeological, Urban-\rArchaeological and Urban Sites Conservation Development Plan\" are summarized. Niğde Castle and its\rimmediate surroundings should be preserved and transferred to future generations with the cultural heritage\rand archeology values that have thousands of years of history and historical housing texture. In this regard,\rNiğde Municipality and Conservation Boards, the implementers of the Conservation Plan, have a great\rresponsibility. Niğde Municipality is the most important local unit responsible for the protection, restoration\rand environmental arrangements of cultural assets through receiving the necessary technical and financial\rsupport from the Ministry of Culture and Tourism and the Nigde Governorate. Collaboration with nongovernmental\rorganizations should be undertaken to inform, raise awareness and financial support of the\rpublicArticle Citation - WoS: 2Spatial Organization of Public Buildings: an Evaluation on the Capital City of Turkey(Yildiz Technical Univ, Fac Architecture, 2020) Orhan, EzgiAnkara, a small town of Anatolia before becoming the capital of Turkey, experienced a fundamental spatial restructuring process following the proclamation of the Republic. The vision of modernity and protective economic structure of the Early Republican era determined the spatial configuration of the city and produced public buildings as the icons of the young regime. The last ninety years witnessed different political-economic climates redesigning the urban regime of Ankara and symbols. One of the most tangible transformations is observed in the public buildings, which convey the economic understandings and urban politics of each period through their spatial and architectural organizations, and symbolic meanings. This study explores the change in the urban symbols with an emphasis on public buildings. For this, the ministry buildings of the capital city were selected to investigate spatial organizations, archistar buildings, and the messages conveyed to the public. Focusing on the the intentionally developed clusters of ministries, this study adressed basically three periods concerning the change in political and economic systems; the foundation period, the liberal years and the neoliberal era. As a result of this study it is stated that that in the Turkish case public buildings reflect the main motives of the period they were produced, their spatial organization serves as a medium containing information about the political, economic and social structure of each period.