GCRIS

Now showing 1 - 4 of 4

Güncel Gelişmeler Işığında Elektronik Sözleşmelerin Kurulması
(2015) Bayram, Aziz Erman
Elektronik sözleşmeler, günümüzde oldukça yaygın hâle gelmiştir. Teknolojinin gelişmesiyle birlikte, elektronik sözleşmele- rin kuruluşuna ilişkin irade beyanlarının elektronik ortamda iletilme yöntemleri de çeşitlenmiştir. Son dönemde mevzuatımızda elektro- nik sözleşmeleri yakından ilgilendiren önemli değişiklikler meydana gelmiştir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu ve 6563 sayılı Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun yürürlüğe girmiştir. Bu ça- lışmada, elektronik sözleşmelerin kurulması konusu, teknolojideki gelişmeler ve mevzuatta gerçekleşen değişiklikler ışığında, Avrupa Birliği düzenlemeleri de dikkate alınarak incelenmiştir.
Birlikte Kira
(2019) Bayram, Aziz Erman
Kira sözleşmesinin en az bir tarafında birden fazla kişinin bulunması, birliktekirayı meydana getirir. Birlikte kira, sözleşmenin kurulması, kurulan sözleşmenindeğiştirilmesi ya da kira ilişkisinde yaşanan değişiklikler yoluyla oluşabilir.Kira sözleşmesinin kiraya veren tarafında birden fazla kişinin bulunmasınıntipik örnekleri, kiralanana elbirliğiyle veya belli paylarla malik olmaktır. Kirasözleşmesinin kiracı tarafında birden fazla kişinin bulunmasının tipik örnekleriise, kiracılar arasında elbirliği veya evlilik birliği ilişkisinin bulunması ya dakiracıların evli olmamakla birlikte aynı konutta birlikte yaşamasıdır. Birliktekirada iç ilişkide geçerli olan hukuk kuralları, kiracıların ya da kiraya verenlerinoluşturduğu topluluk bakımından geçerli olan kurallardır. Birlikte kirasözleşmesinde dış ilişkide geçerli olan hukuk kuralları, her iki tarafında da tekbir kişi bulunan kira sözleşmesinden kural olarak farklılık göstermez. Birliktekirada, kiraya verenlerin ve kiracıların her biri, kira sözleşmesinin tarafı vedolayısıyla sözleşmenin alacaklısı ve borçlusudur. Birlikte kiraya verenlerin yada kiracıların müteselsilen borçlu veya alacaklı olduğu, sözleşmede açıkça kararlaştırılmamışsaya da kanundan doğan bir müteselsil borçluluk ya da alacaklılıkbulunmuyorsa, kiraya verenler ya da kiracılar kısmen borçlu veya alacaklıdır.Birlikte kira sözleşmesinin birkaç kiracı ya da kiraya veren tarafından yahutbirkaç kiracı ya da kiraya verene karşı feshedilmesi mümkün değildir; birliktekira sözleşmesinin bir bütün olarak feshedilmesi gerekir.
İzinsiz Bankacılık Faaliyetlerinde Bulunma Suçu
(2019) Ertem, Burcu
This article addresses the unauthorized banking crime prescribed under the Art.150 entitled “Operating without related authorization” of the Banking Law (BL) numbered 5411. Although it has long been a known offense in Turkish law, to the best of our knowledge, there are a few judgment delivered by the Turkish Court of Cassation. Likewise, the issue has captured only a little attention of the legal academia although it has been on the code for a long time. With in the Art.150 of Banking Law, the legislature not only the operating without authorization (Art.150/I BL) but as well as to use or express the term of “bank” or similar expressions without authorization (Art.150/I BL) under penalty posed. The following article sets out the criteria for criminal liability of the particular offence in regard to objective and subjective elements of the crime. In this context, fist the historical development, the punitive reason and thus the protected legal good has been discussed. Assuming that the proper conduct of the banking system and operability of the banking market is protected as a legal good, the necessary conditions for criminal liability will be examined accordingly. In the end, this paper concludes that the particular crime is an abstract danger and a simple activity offense. At the same time, that is a permanent offense. Since the phrase of “without authorization” has been stated in the legal definition of the crime, it had been also argued how to interpret this element, especially whether in terms of legality or justification. This paper argues that to obtain the required authorization already affects directly the legality not the lawfulness and the required authorization has the eliminating effect on the typicality element of the offence.
Yabancıların Türkiye’de Eğitim Hizmetinde Çalışması
(2019) Tunçağıl, Gülce Gümüşlü
Yabancıların Türkiye’de eğitim hizmetinde çalışabilmeleri, başta 13 Ağustos 2016 tarihinde yürürlüğe giren Uluslararası İşgücü Kanunu (UİK) olmak üzere, diğer ilgili sektörel hukukî düzenlemelere tâbi tutulmuştur. UİK, 2003 tarihli 4817 sayılı Yabancıların Çalışma İzinleri Hakkında Kanunu (YÇİHK) yürürlükten kaldırmıştır. Çalışmamızda yabancı öğretim elemanlarının ve yabancı öğretmenlerin Türkiye’de çalışabilmeleri için kabul edilen usul ve esaslar, YÇİHK ile UİK karşılaştırılarak tespit edilmiştir. Şöyle ki, çalışma izni vermede yetkili makam veya ön izin alınma usulü gibi konularda UİK ile değişikliğe gidilmiştir. Ayrıca, yabancı öğretim elemanları ile yabancı öğretmenlerin Türkiye’de çalışabilmelerine ilişkin usul ve esaslar, tâbi oldukları UİK ve sektörel düzenlemelere göre de farklılık arz etmektedir.

Hukuk Bölümü Yayın Koleksiyonu

Browse

Filters

Settings

Sort By

Results per page

Search Results